Справа № 530/538/22
Провадження №3/551/1126/22
"28" жовтня 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка відбулася 23 червня 2022 року, о 09 год. 30 хв. у м. Полтава, вул. Європейська, 4, встановлено порушення не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений фіскальний режим роботи РРО за періоди з 01 квітня 2017 року по 08 липня 2017 року - 3850 грн. 00 коп., за 2017 рік - 3100 грн. 00 коп., за 2019 рік - 750 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2022 року справу відносно ОСОБА_1 передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області для здійснення судочинства.
Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про те, що розгляд справи відбудеться 28 жовтня 2022 року, о 08 год. 10 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1939 від 23 червня 2022 року, /а.с.9 /;
- актом позапланової невиїзної перевірки від 21 січня 2022 за № 544 /а.с.1-5/;
- пояснення до акту головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДФС у Полтавській Павленка Д. / а. с. 8 /.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.155 - 1 КУпАП.
Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Виходячи з того, що пред'явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: