Справа № 551/2064/22
Провадження №3/551/1106/22
"21" жовтня 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвальки Шишацького району Полтавської області, фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, голову комісії з реорганізації КП «Добробут» Яреськівської сільської ради, особу з інвалідністю ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
За результатами документальної позапланової виїзної перевірки, яка мала місце 20 вересня 2022 року, о 12 год. 00 хв. у приміщенні КП «Добробут» Яреськівської сільської ради, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Курченка, 23, встановлено, що ОСОБА_1 , як голова комісії з реорганізації КП «Добробут», не надав всіх оригіналів документів, що стосуються предмета перевірки на вимогу посадових осіб органів доходів і зборів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаювався.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3381 від 20 вересня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с.1/;
- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 20 вересня 2022 за № 3884/16-31-07-04-02/ НОМЕР_1 /а.с.2-4/;
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як головою комісії з реорганізації КП «Добробут» Яреськівської сільської ради, вимог посадових осіб органів доходів і зборів у частині ненадання всіх оригіналів документів, що стосуються предмета перевірки, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-3 КУпАП, що мало місце 20 вересня 2022 року, о 12 год. 00 хв. у приміщенні КП «Добробут» Яреськівської сільської ради, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Курченка, 23.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги про відсутність суспільно небезпечного характеру вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: