Ухвала
09 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 405/9029/21
провадження № 61-9782ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) та стягнення коштів,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про відсторонення від роботи та стягнення коштів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючої обов'язки директора філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» Тетяни Капустіної від 20 грудня 2021 року № 5676/к.
Стягнуто із АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22 885,74 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Стягнуто із АТ «Укрпошта» на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» задоволено.
Рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2022 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У жовтні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У листопаді 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/9029/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) та стягнення коштів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян