Справа № 635/7853/21
Провадження № 1-кп/545/246/22
"11" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, інваліда 3-ї групи загального захворювання ( до січня 2023 ), фактично проживавшого в АДРЕСА_1 ( у матері ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у гуртожитку ), інших місць проживання не має, раніше судимого :
-09.03.2021 року Орджонікідзовським райсудом м. Харкова за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
-03.08.2021 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 125 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі.
зі слів має тяжкі хвороби, але скарг на стан здоров'я на даний час не має, під вартою у даному провадженні - з 16.07.2021 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, -
Підсудний гр. ОСОБА_5 07 липня 2021 близько о 18-25 год., йдучи пішим ходом по стежці через соняшникове поле розташоване біля с. Бобрівка Харківського району Харківської області у напрямку м. Харкова, помітив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала у бік с. Бобрівка Харківського району Харківської області у напрямку зустрічному до підсудного, у якого виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи ( зґвалтування ).
З метою реалізації свого злочинного умислу, в момент коли вони з потерпілою розійшлися на зустрічних курсах розвернувся та почав переслідувати її, при цьому обираючи найбільш сприятливий для вчинення нападу момент, з метою недопущення перешкоджання виконанню задуманого можливими очевидцями та рухаючись за потерпілою до моменту вчинення дій, направлених безпосередньо на вчинення злочинних дій.
Після цього, підсудний скориставшись відсутністю можливих очевидців, які б могли завадити реалізації ним злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, наздогнав потерпілу та ігноруючи моральні принципи та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи час та місце найбільш сприятливими для вчинення нападу, перебуваючи за спиною потерпілої наніс удар відкритою долонею лівої руки в область щелепи, при цьому поваливши останню на землю, та сівши їй на тулуб зверху, одразу подавив її волю до супротиву, після чого в категоричній та грубій формі заявив, що зараз вступить з нею у статевий акт в природній та неприродній формі, таким чином домагався потерпілу, при цьому ігноруючи неодноразові відмови потерпілої виконати його незаконні вимоги.
Підсудний, посягаючи на статеву свободу потерпілої, попри її волю, користуючись своєю фізичною перевагою, та погрожуючи застосуванням фізичної сили, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої у разі невиконання його злочинних вимог, зняв з потерпілої одяг, та з метою насильницького задоволення статевої пристрасті, подавивши її волю до супротиву фізичним та психологічним насильством, безпосередньо проникнув своїми геніталіями орально у тіло потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому обсягу обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, але на даний час деталі вчиненого не пам'ятає та йому соромно за вчинене, тому не бажав давати свіждчення. Зі слів перед потерпілою не вибачався та шкоду не відшкодовував, бо знаходився під вартою та такої можливості не мав. Щиро каявся, вказавши, що в майбутньому злочини вчиняти більше не намірений.
Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред'явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України. Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 152 ч. 2 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування ). Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжкі хвороби, скарг на стан здоров'я на даний час не має, на інших медичних обліках не перебуває.
Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.
Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі за правилами сукупності злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України, так як підсудний винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку шляхом зарахування покарання відбутого частково за попереднім вироком.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Судових витрат у провадженні не має.
Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання згідно вироку Харківського райсуду Харківської області від 03.08.2021 року та остаточно призначити покарання засудженому у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з моменту обрання засудженому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Московського райсуду м. Харкова від 16.07.2021 - з 16.07.2021 року.
Речові докази у провадженні :
-Чоловічі : футболку з надписом «JOKER», джинсові бриджі блакитного кольору марки «RIVER CLAB», кросівки білого кольору з темними та червоними вставками, труси з кольоровим візерунком, що знаходяться у засудженого згідно його розписки - повернути засудженому;
-футболку зеленого кольору та джинсові брюки темно-синього кольору, що знаходяться у потерпілої - поверннути потерпілій;
-диск DVD-R з відеозаписом, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;
-8 паперових конвертів з зразками грунту та паперовий конверт з листям соняшника, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1