Справа № 635/8561/21
Провадження № 1-кп/545/255/22
10.11.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12021226190000406 від 24.07.2021 року за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків,громадянина України,із середньою-технічною освітою ,не працюючого, раніше не судимий,який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 України, -
встановив:
24.08.2021 року в період часу з 07-48 год. до 09-59 год. проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 10 ( десять ) кущів рослин роду коноплі, які він в травні 2021 року за місцем свого мешкання посадив насіння роду коноплі, достовіро знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючий прямий намір, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання, шляхом їх культивації, а саме просапував рослини коноплі. Таким чином, на розчищених від бур'янів ділянках городу та прибудинковій території, розташованих на території його місця проживання, ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 10 ( десять ) кущів рослин роду коноплі.
Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів » № СЕ-19/121/21/19330 - НЗПРАП від 25.10.2021 року , надана на дослідження речовина рослинного походження массою 660,7 грам, 1328,9 грам, 1066,9 грам, 1291,1 грам,818,3 грам, 1652,1 грам є рослинами, які містять психотропну речовину - рослини роду коноплі.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.
Крім того, в ході проведенного обшуку за вищевказаною адресою, в приміщенні сараю виявлено та вилучено три скляні банки з вмістом речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подробленному стані.
Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів » № СЕ-19/121/21/19330 - НЗПРАП від 25.10.2021 року , надані на дослідження речовини масою 15,9286 грам,3,3621 грам,6,0641 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 14,1445 грам, 3,0258 грам, 5,3964 грам, загальною вагою 22,5667 грам.
Нашарування речовини , що знаходяться на внутрішній поверхні двох полімерних пляшок з фрагментом фольги містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,0977 грам.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та вирощування конопель та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів-психіатра і нарколога не перебуває.
Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_3 міру покарання в межах, встановлених в санкціях статтей у виді обмеження волі, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1716,20 грн.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66,389КК Українист.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 ( одного ) року 2 ( двох ) місяців обмеження волі.
Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов'язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1716,20 грн. ( одну тисячу сімсот шістнадцять гривень 20 коп. ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1