Ухвала від 14.11.2022 по справі 160/12944/20

УХВАЛА

м. Київ

14 листопада 2022 року

справа №160/12944/20

адміністративне провадження №К/990/21847/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

1 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків області судовий збір у сумі 1984,80 гривень згідно платіжного доручення № 366 від 11 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова

.

Попередній документ
107291440
Наступний документ
107291442
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291441
№ справи: 160/12944/20
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 15.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.02.2026 05:52 Касаційний адміністративний суд
07.02.2026 05:52 Касаційний адміністративний суд
07.02.2026 05:52 Касаційний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Акулов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В