Дата документу 11.11.2022Справа № 554/3278/22
Провадження № 3/554/1242/2022
11 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Голубицької І.А., особи, що притягнується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дягілєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222482 від 06.05.2022 року, 06 травня 2022 року приблизно в 20 годин 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Тимурівців, 25 у м. Харкові керував транспортним засобом АЗЛК 2141201, д. н. з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 06.05.2022 року приблизно в 20 годин 45 хвилин він по вул. Тимурівців, 25, у м. Харкові керував транспортним засобом АЗЛК 2141201, н. з. НОМЕР_1 , однак був тверезий та алкоголь не вживав. Поряд був його батько ОСОБА_2 . З висновком приладу ALCOTEST «DRAGER» 6810 ARMF-0273, яким зафіксовано 0,93 проміле алкоголю він не погодився одразу, оскільки при ньому мундштук до приладу не розпаковували та не приєднували, вимагав проведення медичного огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дягілєв О.В. у судовому засіданні прохав закрити справу у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції грубо порушено процедуру проведення освідування особи на стан сп'яніння.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Положеннями статті 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку ( 1103-2008-п ), визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 222482 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП мають письмову незгоду ОСОБА_1 із результатами його огляду алкотестером Драгер та вимогу проведення огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою алкотестера на місці та не свідчать про згоду останнього з результатами такого освідування та не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що він вимагав проведення огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я. Навпаки, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повністю підтвердили пояснення ОСОБА_1 про те, що він був тверезий та не просив провести його огляд на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
На копії відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано лише процес продування ОСОБА_1 алкотестеру та його результат 0,93 проміле, проте не зафіксовано обставин приєднання мунштука до алкотестеру та згоди ОСОБА_1 із результатами такого огляду. До того ж копія відеозапису не підписана електронним цифровим підписом.
Направлення останньому для огляду в закладі охорони здоров'я не вручалось.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що відсутні належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння та дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду на стан сп'яніння, справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя В. М. Микитенко