Дата документу 08.11.2022Справа № 554/1388/22
Провадження № 1-кс/554/13264/2022
08.11.2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000052 від 04.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12022170000000052 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2021 ОСОБА_3 було пройдено освідування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. За результатом огляду медичним працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вимогу вищезазначеного було надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 30.10.2021 за підписом лікаря ОСОБА_4
24.11.2021 адвокатське об'єднання, яке представляла інтереси ОСОБА_3 , звернулось з адвокатський запитом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою надання документів медичного огляду.
01.12.2021 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримано відповідь з дорученням акту № 26 від 30.10.2021 за підписом лікаря ОСОБА_4 . Ознайомившись із зазначеним актом було виявлено розбіжності з інформацією, яка була зазначена у копії першочергового акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 30.10.2021, що видавався у день проходження огляду ОСОБА_3 .
10.06.2022 року під час допиту ОСОБА_4 було запропоновано надати зразки підпису та почерку, на що остання повідомила, що відмовляється.
13.06.2022 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надіслано запит щодо надання наступних документів відносно лікаря ОСОБА_4 :
- особової справи;
- посадової інструкції з відміткою про ознайомлення;
- заяви про прийняття на посаду.
Відповідно до листа від 22.06.2022, за підписом головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , надано лише завірені копії посадової інструкції та заяви про прийняття на посаду лікаря-терапевта ОСОБА_4 . Також зі змісту встановлено, що лікар ОСОБА_4 не надала згоди на поширення інформації, що міститься в її особовій справі, а тому особову справу останньої керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало.
16.09.2022 на підставі ухвали судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ та вилучено наступні документи:
1) посадова інструкція лікаря-терапевта консультативної поліклініки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2021;
2) заява про прийняття на посаду лікаря терапевта соматичного відділення від 03.08.2020;
3) заява про прийняття на посаду лікаря-терапевта від 03.08.2020;
4) заява про переведення з 1.0 ставки посади лікаря-терапевта на 0,75 ставки посади лікаря-терапевта та на 0,25 ставки лікаря-ендокринолога, які в подальшому направлено для проведення почеркознавчої експертизи.
21.10.2022 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткового порівняльного матеріалу та даних для проведення дослідження, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки підпису (не менш ніж на 15 документах) та почерку (не менш 10-15 сторінок) ОСОБА_4 (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок) за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу, так і напередодні за декілька років, та/або інших документів, які відповідають вимогам експерта.
На даний час, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх подальшого вилучення та проведення почеркознавчих експертиз, а саме: актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за підписом лікаря ОСОБА_4 , які були складені останньою з моменту прийняття на роботу по теперішній час.
Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, а іншими способами, крім отримання до нього тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 до оригіналів документів, а саме актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за підписом лікаря ОСОБА_4 , які були складені останньою з моменту прийняття на роботу по теперішній час та/або інших документів, які відповідають вимогам експерта, з метою вилучення їх в оригіналі, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до вказаних документів та носіїв інформації негайно після отримання ухвали про тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1