Ухвала від 14.11.2022 по справі 160/10494/19

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/10494/19

адміністративне провадження №К/9901/47553/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

Судді - Єзеров А.А., Берназюк Я.О.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб'єкта та об'єкта земельних відносин, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває згадана вище справа, судове засідання у якій призначено на 16.11.2022 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

10.11.2022 до Верховного Суду суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на один із таких судів: Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд Дніпропетровської області або Третій апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Частиною 6 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення права Дніпровської міської ради на участь у розгляді цієї справи, Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин, у якому братиме участь Дніпровська міцська рада.

Копії цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Я.О. Берназюк

Попередній документ
107291234
Наступний документ
107291236
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291235
№ справи: 160/10494/19
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 15.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2022)
Дата надходження: 25.10.2019
Предмет позову: визнати протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Дніпровська міська рада
3-я особа відповідача:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
заявник про роз'яснення рішення:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
представник позивача:
Головко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г