Справа № 541/2844/22
Провадження № 2/541/885/2022
"14" листопада 2022 р. місто Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, третя особа Друга миргородська нотаріальна контора,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Долженко О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Друга миргородська державна нотаріальна контора.
Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України , якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування відповідача.
Тобто, з наданих суду письмових доказів стороною позивача судом встановлено, що позивач не вказала в позовній заяві останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача.
Відповідно до пункту другого частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надати докази місця реєстрації, або останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 ), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких умов суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надавши суду відомості про адресу реєстрації відповідача на цей час чи останню відому адресу реєстрації місця проживання чи перебування відповідача.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, третя особа Друга миргородська нотаріальна контора - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова