Ухвала від 14.11.2022 по справі 9901/167/21

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа №9901/167/21

адміністративне провадження №П/9901/167/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Стародуба О.П.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М., Мороз Л.Л.,Чиркіна С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_1 - Маломанова Івана Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Судове засідання в справі призначено на 17 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

02.11.2022 від адвоката позивача - Маломанова І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення цієї заяви, Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява адвоката позивача - Маломанова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на встановлений особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява адвоката позивача - Маломанова І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Маломанова Івана Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №П/9901/167/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_1 - Маломанова Івана Вікторовича у судовому засіданні у справі №П/9901/167/21, призначеному на 17 листопада 2022 року о 10 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз

С.М. Чиркін

Попередній документ
107291174
Наступний документ
107291176
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291175
№ справи: 9901/167/21
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 15.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 03.04.2021 № 140/2021
Розклад засідань:
08.06.2026 12:14 Касаційний адміністративний суд
08.06.2026 12:14 Касаційний адміністративний суд
08.06.2026 12:14 Касаційний адміністративний суд
17.06.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.09.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.10.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
09.12.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
24.03.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.09.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.01.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
02.03.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.05.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.06.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
17.08.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
04.10.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.11.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
29.11.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
17.01.2024 17:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2024 09:30 Касаційний адміністративний суд
03.04.2024 17:00 Касаційний адміністративний суд
29.05.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
02.10.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
23.10.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 10:20 Касаційний адміністративний суд
09.04.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
07.05.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
22.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
20.08.2025 10:20 Касаційний адміністративний суд
10.09.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
18.09.2025 13:45 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
10.12.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
14.01.2026 10:15 Касаційний адміністративний суд
12.02.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Рада національної безпеки і оборони України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Альперін Вадим Олександрович
представник:
Адвокат Токарев Геннадій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Грицюк Олександр Олексійович
Маломанов Іван Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
МОРОЗ Л Л
ЧИРКІН С М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ