14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 372/4895/21
адміністративне провадження № К/990/27349/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
07.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 касаційну скаргу та заявлене скаржником клопотання залишено без руху у зв'язку з тим, що вони були викладені російською мовою та ненаданням документа про сплату судового збору, надано десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до Верховного Суду касаційної скарги та клопотання викладених державною (українською) мовою та документа про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.
В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 строку скаржник надіслав до Верховного Суду заяву, яка теж викладена російською мовою.
Як вже було зазначено Верховним Судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.
З урахуванням зазначеного, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного суду від 21.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №372/4895/21 повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду