Ухвала від 07.11.2022 по справі 927/379/17

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а

про порушення справи про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з'явились

В судовому засіданні 07.11.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» Стук І.М., зобов'язано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 відсторонено Стук І.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» із зобов'язанням останньої виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення судом нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. із зобов'язанням останнього виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Сиволобова М.М. на три місяці до 18.10.2022 включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» з покладенням обов'язків останнього на арбітражного керуючого Поду В.В.; зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою суду від 19.10.2022 призначено судове засідання на 07 листопада 2022 року із зобов'язанням ліквідатора Поди В.В. надати суду зазначені документи; одночасно:

викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Поду В.В.; явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою;

повідомлено кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні їх повноважних представників не є обов'язковою.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 19.10.2022 ліквідатору банкрута Поді В.В. та кредиторам засобами поштового зв'язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (21.10.2022 відповідна інформація до суду надійшла від податкового органу).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 07.11.2022 судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористались.

До початку судового засідання 07.11.2022 року ліквідатором Подою В.В. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 07.11.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на 6 (шість) місяців (надалі - Клопотання).

В обґрунтування Клопотання ліквідатор зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури ним були проведені дії щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих органів, відповіді на які станом на 07.11.2022 надійшли частково, а тому відсутня можливість сформувати ліквідаційну масу банкрута.

Заперечень проти Клопотання від кредиторів до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Одночасно ліквідатор Пода В.В. просить провести призначене на 07.11.2022 судове засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна».

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 18.10.2022 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити Клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Поди В.В. на шість місяців.

Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 07.11.2022 ліквідатора Поди В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Поди В.В. на шість місяців до 18.04.2023 включно.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Поді В.В. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17 (fgvfo@fg.gov.ua) (ІНФОРМАЦІЯ_2)) та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (kyiv.official@tax.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
107291141
Наступний документ
107291143
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291142
№ справи: 927/379/17
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
15.12.2025 18:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
24.03.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.07.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2020 10:20 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
24.09.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
13.10.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.10.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
18.02.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
21.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
02.06.2021 09:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.10.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.06.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
15.11.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.05.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2025 11:20 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
ТОВ "ДІ ВІ ДІ - Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ді Ві Ді - Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді Маркет"
боржник:
Андрюшина Ангеліна Олександрівна
Дяченко Світлана Володимирівна
Осадча Наталія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкост"
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІ ВІ ДІ - Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкост"
заявник:
АК Поліванова Ірина Сергіївна
ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Рябишев Антон Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкост"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалкост"
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
позивач (заявник):
ТОВ "ДІ ВІ ДІ - Маркет"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
представник:
Сидоренко Юлія Анатоліївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П