14 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 08.11.2022 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС",
1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000;
поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009;
e-mail: increase.agro@gmail.com;
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР",
вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038;
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 724231,06 грн
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 724231,06грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 517173,32грн основної заборгованості, 103434,66грн штрафу, 58511,04грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10грн пені, 73645,12грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71грн втрат від курсових коливань, а також стягнуто з відповідачів по 6063,78грн судового збору з кожного.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 залишено без змін.
08.11.2022, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20, з проханням скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 в справі №927/1103/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Мотивуючи подану заяву вказують, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/22, що набуло законної сили, встановлено нікчемність договору поруки №00263-ЧН від 02.03.2020, та відсутність підпису директора ТОВ "ЦЕНЗУР" ОСОБА_1 в договорі поставки №00263-ЧН та додатках до нього. За висновком судової почеркознавчої експертизи №3485/3486/21-24 від 21.06.2022, проведеної в межах справи №927/335/22, підписи від імені директора ТОВ "ЦЕНЗУР" ОСОБА_1 у договорі поставки №00263-ЧН від 02.03.2020, додатках до нього, а також від імені поручителя ОСОБА_1 у договорі поруки №00263-ЧН від 02.03.2020 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.
За доводами заявників, наведене свідчить про наявність істотних для справи обставин, що існували на час прийняття рішення по справі №927/1103/20 та не були встановлені судом під час розгляду спору, тобто судове рішення по справі №927/1103/20 підлягає перегляду в порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
Дослідивши матеріали заяви б/н від 08.11.2022 про перегляд судового рішення в справі №927/1103/20 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про її повернення заявникам без розгляду, враховуючи наступне.
Статтею 322 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема за п.2 частини 3 вказаної статті до заяви додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.
Відповідно до п.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Тобто, за розгляд судом заяви про перегляд рішення суду від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 має бути сплачено судовий збір у розмірі 16295,20грн.
Також, суд звертає увагу заявників, що звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, в заяві має бути чітко вказано підставу для його перегляду, вичерпний перелік яких наведено в частині 2 статті 320 ГПК України. Натомість заявники, обґрунтовуючи свої вимоги, посилаються на зміст статей 320-325 ГПК України, без визначення окремої підстави перегляду судового рішення.
Враховуючи, що заявниками не дотримано вимог до змісту та форми заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, що встановлені статтею 322 ГПК України, судом повернуто її без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 320, 322 ГПК України, господарський суд
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 .
Ухвала складена та підписана 14.11.2022
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.
Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами на 28 арк.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/