10 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3774/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 22356,62 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, ідентифікаційний код 39584988) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у якому просить суд стягнути з заборгованість в сумі 21796,89 грн, пеню в сумі 405,55 грн, 3 % річних в сумі 61,72 грн, інфляційні в сумі 92,34 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2022.
01.11.2022 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі мотивуючи її тим, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю сплатив суму основного боргу (заборгованість за природній газ) в сумі 21796,89 грн, пеню в сумі 405,55 грн, 3% річних в сумі 61,72 грн, інфляційні в сумі 92,34 грн, а також відшкодував позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн, що свідчить про повне визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті.
У зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.
10.11.2022 представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідач сплатив борг на користь позивача, який є предметом позову у даній справі, провадження у справі № 926/3774/22 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (вх. ГС № 4133 від 01.11.2022) задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 926/3774/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22356,62 грн.
Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 14.11.2022.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК