Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/957/21
Провадження № 2/553/118/2022
Іменем України
11.11.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Компанієць А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корсунського Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У червні 2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корсунський Володимир Володимирович звернувся дор суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
Згідно ухвали суду від 12 серпня 2021 року прийнято справу суддею Крючко Н.І. до провадження, в звязку проведення повторного автоматизованого розподялу справи на підставі розпорядження керівника апарату № 78 від 03 серпня 2021 року, проведеного в зв'язку з перебуванням суді Чистик І.О. у відпустці.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богуш В.Д. надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії картину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби учасник справи можуть брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача фактично знаходиться у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов'язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-
Судові засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корсунського Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провести в режимі відеоконференції.
Для участі в судових засіданнях призначених у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" представнику відповідача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку "EASYCON".
Роз'яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процес.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко