Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4819/22
Провадження № 2-н/553/624/2022
Іменем України
11.11.2022м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
У жовтні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання боржника ОСОБА_2 вказана - АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання дані про місце реєстрації відносно боржника ОСОБА_2 - відсутні.
Частиною 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судовоого наказу.
За таких обставин, вважаю що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити, в зв'язку з відсутнію даних про місце реєстрації боржника.
Керуючись ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко