Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1059/22
Провадження № 1-кс/553/1523/2022
Іменем України
07.11.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання поданого слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220690000221від 14.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимий за корисливі злочин, маючи не погашені судимості, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин.
Так, 14.07.2015 року приблизно 07:00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на відкрите заволодінням чужого майна, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Достоєвського в м. Харків, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7 та знаходячись по заду неї схопив за шию та утримуючи її шляхом ривку зірвав два золотих ланцюжки та лампадку, які висіли на шиї у останньої. Після чого, знаходячись на тому ж місці не бажаючи спричинити свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_7 , та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, штовхнув її в область грудей, внаслідок чого вона впала на землю, після чого, ОСОБА_6 , спробував підхопити сумку, яка належить ОСОБА_7 та після поштовху впала поруч з нею, але зробити цього не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала голосно кликати на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_6 злякався та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_6 діючи умисно із застосуванням насильства, яке не є необхідним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито заволодів двома ланцюжками та лампадкою з метало жовтого кольору, вагою приблизно 10 грам, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди.
07.08.2015 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Червонозаводського району м. Харків було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК Укрїни громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно довідки з СІЗО м. Харкова 08.09.2015 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з Харківської установи покарань № 27 по оплаті застави у сумі 48 700 грн.
Згідно покладених на ОСОБА_6 обов'язків, останній повинен був:
-прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором.
-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокуропа.
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, врахувавши те що, 08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно довідки з СІЗО м. Харкова 08.09.2015 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з Харківської установи покарань № 27 по оплаті застави у сумі 48 700 грн, порушуючи покладенні ухвалою слідчого судді обов'язки, ОСОБА_6 на неодноразові виклики слідчого не з'явився, змінив місце свого проживання не повідомивши про це слідчого чи прокурора, тобто таким чином ухиляється від правосуддя, його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим оголошений у розшук - суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 183 КПК України, -
В задоволенні клопотання поданого слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220690000221 від 14.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1