№ 536/1124/22
10 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 , будучи собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022, 11 вересня 2022 року біля 17 години в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство до бабусі ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 16 жовтня 2022 року біля 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство до бабусі ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 28 жовтня 2022 року біля 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство до матері ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 28 жовтня 2022 року біля 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство до бабусі ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Порушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, де вину визнав та просив розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, томусправа розглядається у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139994 від 11.09.2022, серії ВАВ №055834 від 16.10.2022, серії ВАБ №137956 від 07.11.2022, серії ВАБ №137905 від 07.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2022.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 496 ( чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко