14.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/516/22
Провадження № 3/533/259/22
14 листопада 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Лобач М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
-за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 громадянин ОСОБА_1 04 серпня 2022 року близько 17 години 00 хвилин у селищі Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області здійснював написи фарбою на парканах, будівлях пов'язані зі розповсюдженням наркотичних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання 01.09.2022, 05.10.2022, 21.09.2022, 20.10.2022, 03.11.2022 не з'явився, застосовані судом приводи органом поліції не виконані.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 серії ВАВ № 435561; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2022.
Отже враховуючи вищевикладене суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Ураховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених 173 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суддя позбавлена була можливості здійснити розгляд справи по суті у строки, встановлені ст. 38 КУпАП, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У даному випадку суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився, тому провадження у справі повинно бути закрито з цієї підстави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.П. Козир