10.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/679/22
Провадження № 2-о/533/30/22
(за правилами окремого провадження)
10 листопада 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання: - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй документів, а саме:
трудової книжки серія номер НОМЕР_1 , виданої 08.04.1986 року, російською мовою на ім'я ОСОБА_2 ,
архівної довідки № 8179/Р- 318 від 16.09.2021 року, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 ,
архівної довідки № 914/Р - 44 від 07.02.2022, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 ,
диплому про навчання НОМЕР_2 , виданого 28.02.1986 року російською мовою на ім'я ОСОБА_4 ,
посилаючись на те, що в цих документах не вірно зазначено ім'я заявниці російською мовою « ОСОБА_5 », що не відповідає її паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.02.2006 року, в якому ім'я заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », в зв'язку з чим заявниця не має можливості на призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах.
Іншим порядком встановити юридичні факти неможливо, окрім того, російська збройна агресія проти України, позбавляє заявницю права звернення до підприємств, установ, організацій країни агресора для виправлення помилок у виданих ними документів, які підтверджують трудовий стаж, а встановлення зазначених фактів їй необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали та прохали задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практик у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності заявниці трудової книжки, диплому про навчання, архівних довідок, а саме паспортом громадянина України, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.07.2005 серія 1 - НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2021 року № 00031453575, свідоцтвом про шлюб від 17.01.2006 року серії НОМЕР_5 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серія номер НОМЕР_1 , виданої 08.04.1986 року, російською мовою на ім'я ОСОБА_2 , диплому про навчання НОМЕР_2 , виданого 28.02.1986 року, російською мовою на ім'я ОСОБА_4 та інформації, що міститься в архівній довідці №8179/Р- 318 від 16.09.2021 року, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 , Державною казенною установою Новосибірської області «Державний архів Новосибірської області», якою підтверджується стаж роботи заявниці з 1986 року по 1996 рік, та №914/Р - 44 від 07.02.2022, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 , Державною казенною установою Новосибірської області «Державний архів Новосибірської області», яка була видана про нарахування заробітної плати за 1986 - 1996 роки.
Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичні факти неможливо, а встановлення цих фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:
трудової книжки серія номер НОМЕР_1 , виданої 08.04.1986 року, російською мовою на ім'я ОСОБА_2 ,
диплому про навчання НОМЕР_2 , виданого 28.02.1986 року, російською мовою на ім'я ОСОБА_4 ,
інформації, яка міститься в архівних довідках № 8179/Р- 318 від 16.09.2021 року, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 та № 914/Р - 44 від 07.02.2022, виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. М. Оксенюк