КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3865/22
Провадження № 1-кс/552/3322/22
14.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Прокурор Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022220000000262 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із суб'єктами підприємницької діяльності, організували злочинну схему з привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт службового автотранспорту.
Згідно матеріалів, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_4 до Харківської обласної прокуратури встановлено, що 06.12.2021 між заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником поліції ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 664 від 23.12.2021 про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення на суму 189 000,00 грн. Умовами договору передбачено проведення ремонту автомобіля БРДМ-2, номер кузова НОМЕР_1 (зірка) НОМЕР_2 ), що належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 грудня 2021 року на виконання договору № 664 від 23.12.2021 складено акт про надання послуг за № 71, згідно якого було здійснено поточний ремонт і технічне обслуговування автомобіля БРДМ-2, номер кузова НОМЕР_1 (зірка) 410МТ31А9 ( НОМЕР_3 ) на суму 189 000,00 грн.
Незважаючи на те, що роботи з ремонту двигуна виконано не якісно та не в повному обсязі, 28.12.2021 року підписано акт про надання послуг за № 71, згідно з яким в період з 23.12.2021 по 20.12.2021 було здійснено ремонт двигуна вказаного автомобіля та сплачено вартість за договором у повному обсязі. Кошти було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також, під час допиту в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 встановлено, що фактично БРДМ-2РХ, на підставі усної домовленості, ремонтувався робітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом першої декади грудня 2021 року, тобто ще до укладання договору. Вартість ремонту склала 14 000 грн. Документів, що свідчать про наявність договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та про сплату за надані послуги не встановлено.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що стосується державної реєстрації, взяття на облік та використання у службових цілях ІНФОРМАЦІЯ_7 та БРДМ-2РХ з можливістю подальшого вилучення копій вказаних документів.
Прокурор в судове засідання не з'явивився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022220000000262 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що документи, які стосуються державної реєстрації, взяття на облік та використання у службових цілях ІНФОРМАЦІЯ_3 автотранспортних засобів військового призначення ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх копій.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вилученням їх копій.
Керуючись ст.159-165 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з правом вилучити (здійснити виїмку їх копій), до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації, що стосується державної реєстрації, взяття на облік та використання у службових цілях ГУНП в Харківській області автотранспортних засобів військового призначення БРДМ-2 та БРДМ-2РХ.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3
Строк дії ухвали до 14.01.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1