КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7125/22
Провадження № 1-кс/552/3328/22
11.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5, ст.407 КК України,-
11.11.2022 року старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотання слідча просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечувала, просила застосувати більш м'який запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за №42022221750000087 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 395-ОС від 03.09.2021 «Про особовий склад» майстер-сержанта ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 24.02.2022 приблизно о 06.00 годині (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), перебуваючи на місці збору військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , отримавши наказ на висування підрозділу на тимчасове місце дислокації в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, до нового місця дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_3 у складі колони підрозділу не вибув, а залишився за місцем свого мешкання. Після чого, того ж дня, 24.02.2022 без поважних причин, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об'єктивні можливості своєчасно прибути до нового місця дислокації, в умовах воєнного стану, не прибув на нове місце дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_3 , а залишився за місцем свого мешкання у м. Вовчанськ Харківської області, де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
17.03.2022 наказом Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 16-ОС майстер-сержанта ОСОБА_5 виключено з усіх видів забезпечення як такого, що не виконує (не несе) обов'язків служби. Крім цього, відповідно до цього ж наказу майстер-сержанта ОСОБА_5 звільнено з посади та ОСОБА_5 вважається таким, що не виконує (не несе) обов'язків служби; призупинено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України.
15.09.2022 майстер-сержант ОСОБА_5 добровільно з'явився до 4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, заявив про себе та вчинений ним злочин.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез'явленні вчасно на службу без поважних причин вчиненому в умовах воєнного стану особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років; за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та командування військової частини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, астосовуються виключно запобіжний захід , визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Частиною четвертою ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 14 год. 45 хв. 11.11.2022 року до 14 год. 45 хв. 09.01.2023 року у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1