єдиний унікальний номер справи 531/2188/22
номер провадження 3/531/580/22
01 листопада 2022 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.09.2022 о 12:00 год. в с.Куми по вул.Кумівській, ОСОБА_1 , керуючи скутером Ямаха Дар д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впоралася з керуванням та впала з скутеру, чим порушила п.10.1 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що при здійсненні повороту праворуч, не втримала рівновагу та впала. Розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням.
Дії правопорушника за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що інших транспортних засобів чи споруд внаслідок ДТП не пошкоджено, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та згідно ст.22КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов