Справа № 525/767/22
Номер провадження 3/525/398/2022
14 листопада 2022 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , селищ Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, непрацюючий, одружений, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21 жовтня 2022 року, об 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 21.10.2022 в сумі 33753,44 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що в зв'язку з тим, що тимчасово не працює, тому немає можливості вчасно сплачувати аліменти. Проте, по можливості сплачує аліменти та заборгованість, яка виникла, останні платежі були здійснені в жовтні 2022 року на суму 8000 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 року (а.с. 1-2); копією виконавчого листа № 525/509/14-ц (а.с. 2); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2014 року, номер виконавчого провадження ВП № 44338894 (а.с. 5); розрахунком заборгованості по виконавчому провадженні станом на 21.10.2022 року, яка складає 33753,44 гривні (а.с. 6).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника ОСОБА_1 , який має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, беручи до уваги конкретні обставини по справі і факт того, що особою частково сплачується заборгованість по аліментах, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ст. 183 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало