Ухвала від 14.11.2022 по справі 918/589/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/589/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 7/60, код ЄДРПОУ 35943421) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Пушкіна, 19, код ЄДРПОУ258919) про стягнення 7 126 393,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022 року у справі № 918/589/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 7126393,08 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2022 року скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2022 року. Матеріали справи № 918/589/22 передано на розгляд суду першої інстанції.

10 листопада 2022 року до Господарського суду Рівненської області повернулася справа №918/589/22, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні у зв'язку з чим є необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2022 р. на 10:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам подати суду :

а) позивачу:

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідно до ст.165 ГПК України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України

9. Попередити сторін, що відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

12. Згідно з ч.1 ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 14.11.2022 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна

Попередній документ
107290394
Наступний документ
107290396
Інформація про рішення:
№ рішення: 107290395
№ справи: 918/589/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.06.2023)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ (ел.пошта)
Розклад засідань:
06.12.2022 10:30 Господарський суд Рівненської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
31.01.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
21.02.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.03.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
20.06.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
06.07.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
МАЦІЩУК А В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідалністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
заявник:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідалністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
заявник апеляційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
заявник зустрічного позову:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідалністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт"
Цимбалюк Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г