Ухвала від 14.11.2022 по справі 918/1007/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

14 листопада 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/484/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 918/1007/219918/484/22) за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, Київ 151, 03151, код ЄДРПОУ 03445665) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій просить стягнути:

- заборгованість із заробітної плати в розмірі 33 270 грн 00 коп.;

- компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 205 грн 69 коп.;

- компенсацію через втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4 395 грн 91 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2022 р. до дня ухвалення судом рішення з розрахунку середнього заробітку в сумі 363 грн 76 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2022 р. дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/484/22).

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/484/22) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 з додатками.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 27 листопада 2022 року включно та відкладено підготовче засідання на 14 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений з поважних причин строк для подання відзиву. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що у визначений в ухвалі суду строк не подав відзив на позовну заяву у зв'язку із тим, що позовна заява від ОСОБА_1 не надходила на адресу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву необхідно було виділити додатковий час.

Суд, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 29 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.08.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 29.08.2022 року.

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву тривав до 14.09.2022 року включно.

Як було зазначено судом вище, відзив Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 надійшов до суду 13 жовтня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші відзиву.

Відтак, на час подання відповідачем відзиву на позовну заяву строк для його подачі сплив.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, суд розглядає заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та об'єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити відповідачу, Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 з додатками.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 14 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.