Справа № 296/7324/22
1-кс/296/2675/22
Іменем України
31 жовтня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000116 від 02.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст.311 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000116 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000116 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи у минулому неодноразово судимим, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір продовжити злочинну діяльність, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробив схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.
У подальшому, із метою виготовлення психотропної речовини, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_5 шляхом отримання поштових відправлень, купував у невстановлених слідством осіб прекурсор, необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, який у подальшому за невстан6волених обставин доставляв до місця виготовлення.
Зокрема, 29.06.2022 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 67, одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №20450555424421 від 28.06.2022, в якій містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1 -феніл-2-нітропопен, масою не менше 0,4369 г., (вага зразка, відібраного у ході огляду та виїмки кореспонденції), придбавши таким чином прекурсор для подальшого виготовлення психотропних речовин.
Окрім цього, 03.07.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні поштового відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 67, одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною 20450557172190 від 02.07.2022, в якій містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1 -феніл-2-нітропопен, масою не менше 0,3196 г. (вага зразка, відібраного у ході огляду та виїмки кореспонденції), таким чином повторно придбав прекурсор для подальшого виготовлення психотропних речовин.
У подальшому, 05.09.2022, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин та отримання прибутку, перебуваючи у п'ятому під'їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору візуально схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку попередньо незаконно виготовив та зберігав із метою збуту.
05.09.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 .
06.09.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311 КК України.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 користаючись статтею 63 Конституції України, від дачі показів відмовився.
07.09.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу № 296/5731/22 якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою строком до 03.11.2022 включно.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 311 КК України КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06 листопада 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених п'яти експертиз матеріалів, речовин та виробів, чотирьох комп'ютерно-технічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження після їх проведення, розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) дій по яких призначити відповідні судові експертизи; долучити до матеріалів кримінального після їх проведення, розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного; вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину; за результатами проведених експертиз та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій вирішити питання про повідомлення про підозру особам. які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваного.
Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об'єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.
Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов'язковою умовою об'єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.
Враховуючи необхідність здобуття доказів можливої причетності підозрюваних та інших причетних осіб до інших фактів вчинення аналогічних категорій кримінальних правопорушень, встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення інших зазначених вище слідчих дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 4-х місяців з часу повідомлення вищезазначеним особам про підозру.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень та у зв'язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.
Окрім цього, за результатами проведення експертиз, проведеного аналізу інформації, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як призначення додаткових експертиз, додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000116 поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000116.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених п'яти експертиз матеріалів, речовин та виробів, чотирьох комп'ютерно-технічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження після їх проведення, розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) дій по яких призначити відповідні судові експертизи; долучити до матеріалів кримінального після їх проведення, розсекречення матеріали проведених негласних (слідчих) клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного; вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину; за результатами проведених експертиз та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій вирішити питання про повідомлення про підозру особам. які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваного.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000116 від 02.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст.311 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1