Ухвала від 14.11.2022 по справі 915/127/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 915/127/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н без дати (вх.№4785/22 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про поворот виконання рішення суду, у справі

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) ( 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ЄДРПОУ 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ЄДРПОУ 14291113)

про: стягнення коштів в сумі 22 288,24 грн.

27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить суд здійснити поворот виконання рішення суду у справі №915/127/20.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 24.10.2022 по 11.11.2022 перебувала у відпустці.

Відповідно до положень ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву №б/н без дати (вх.№4785/22 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на “30” листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
107290166
Наступний документ
107290168
Інформація про рішення:
№ рішення: 107290167
№ справи: 915/127/20
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: Заява про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 11:40 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
заявник:
Адаховська Віра Сергіївна
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
представник відповідача:
Сорокопуд Ірина Валеріївна
представник позивача:
Опанюк Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г