про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
14 листопада 2022 року Справа № 915/1771/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича,
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні
з розгляду справи № 915/1771/21
за позовом фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича,
АДРЕСА_1 ,
адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до фізичної особи підприємця Берідзе Діани Вікторівни,
АДРЕСА_3 ;
про стягнення грошових коштів у розмірі 11090 грн. 37 коп., -
Фізична особа підприємець Літваков Олег Борисович (далі- підприємець Літваков) звернувся з позовною заявою від 23.11.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 06.12.2021 за вх. № 18260/21, до фізичної особи підприємця Берідзе Діани Вікторівни (далі- підприємець Берідзе) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11090 грн. 37 коп., із яких: 10700 грн. - основний борг; 236 грн. 47 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 153 грн. 90 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Берідзе зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі виконати послуги з розробки реклами в рекламних засобах, у зв'язку із чим позивач втратив актуальність послуг та відмовився від послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу.
За такими вимогами ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 21.10.2022 розгляд справи по суті призначено на 15.11.2022 о 11 год. 15 хв.
Від представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича до суду надійшла заява від 26.10.2022, зареєстроване в суді 26.10.2022, про участь у засіданні, призначеному на 15.11.2022 об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 21.10.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022 об 11 год. 15 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у двох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника фізичної особи підприємця Літвакова Олега Борисовича про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1771/21, призначеному на 15.11.2021 об 11 год. 15 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.