09 листопада 2022 року Справа № 915/1864/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу
про неплатоспроможність боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
за участі представників учасників справи:
від боржника: не з'явився,
від кредитора: не з'явився,
керуючий реструктуризацією: не з'явився,
встановив:
Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 16.09.2022 №69254.
19.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 17.10.2022 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 11686302,90 грн за Кредитним договором №NKH3G14040074 від 04.09.2007, за Кредитним договором NKN0AN00050068 від 22.02.2008 та Договору про надання банківських послуг від 22.02.2008.
Ухвалою суду від 14.09.2022 попереднє засідання у справі призначено на 09.11.2022 о 10:00 год.
02.11.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника фізичної особи боржника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.10.2022, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та довідки ФОП Кривуля В.М. №01/09 від 01.09.2022, які свідчать про зміни у матеріальному та сімейному стані боржника.
07.11.2022 боржником подано до господарського суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання подані представником боржник підтримує.
Заявою від 07.11.2022 представник боржника - Адвокатське бюро «Ольги Проніної» просить суд відкрити доступ до електронної справи №915/1864/21 для дистанційного ознайомлення та зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» направити боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку копію заяви від 19.10.2022 про визнання грошових вимог до боржника.
08.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Гапіної Н.В. про витребування доказів. Арбітражний керуючий Гапіна Н.В., з метою належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією, проведення інвентаризації майна боржника та складання звіту про результати перевірки декларацій боржника, враховуючи неможливість отримання відповідної інформації самостійно, на підставі ст. 81 ГПК України, ст. ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд:
1) витребувати у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою за 2018, 2019, І квартал 2020 року щодо боржника та членів його сім'ї;
2) витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію за період з 01.01.2018 по 14.09.2022 про перетинання державного кордону боржником;
3) витребувати у Головного управління статистики у м. Києві інформацію чи є боржник та члени його сім'ї учасником (засновником) юридичних осіб в період з 01.01.2018 по теперішній час;
4) в разі відсутності у арбітражного керуючого технічної можливості взятии участь при розгляді судом даного клопотання, розглядати клопотання без участі арбітражного керуючого.
Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було подано декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки. Інформація надана Державною податковою службою України за період ІІ кварталу 2020 року - ІІ кварталу 2022 року не містить відомостей, які необхідно перевірити керуючому реструктуризацією, а саме за 2018, 2019, І квартал 2020 років, що унеможливлює здійснення перевірки поданих боржником декларацій у повному обсязі. На запит арбітражного керуючого від 28.10.2022, який отримано адресатом 03.11.2022, Державною податковою службою України відповіді не надано. Державною прикордонною службою України ухвалу суду від 14.09.2022 виконано не у повному обсязі, у зв'язку з відсутністю в ухвалі суду відомостей про дату народження та громадянство боржника. На запит арбітражного керуючого від 28.10.2022, який отримано адресатом 03.11.2022, Державною прикордонною службою України відповіді не надано. На запит арбітражного керуючого від 28.09.2022 щодо надання інформації чи є боржник та члени його сім'ї учасниками (засновниками) юридичних осіб, Головним управлінням статистики у м. Києві, як особою, яка володіє інформацією щодо учасників (засновників) юридичних осіб відповіді не надано. Проте у відповідності до листа Головного управління статистики у м. Києві від 06.10.2022, відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, надання інформації з ЄДРПОУ щодо установчих документів та засновників будь-яких суб'єктів господарювання не передбачено. Зазначені обставини унеможливлюють станом на 07.11.2022 надання звіту про перевірку декларацій боржника.
08.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про відкладення попереднього засідання у справі та зобов'язання кредитора - АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу керуючого реструктуризацією та боржника заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 11686302,90 грн з додатками.
Клопотання обґрунтовано тим, що копія заяви кредитора з додатками ані на адресу керуючого реструктуризацією, ані на адресу боржника не надходила, що унеможливило їх розгляд та надання суду відповідного повідомлення у встановлений в ухвалі суду від 24.10.2022 строк.
09.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора про відкладення попереднього засідання, оскільки на адресу АТ КБ «Приватбанк» повідомлення про результати розгляду грошових вимог від арбітражного керуючого не надходило.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.
Судом задоволено клопотання представника боржника та арбітражного керуючого про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді 09 листопада 2022 року справи № 915/1864/21 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua відбулась без сторони, оскільки в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв. не вдалось встановити зв'язок з віддаленим учасником, про що складено відповідний акт.
09.11.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За приписами ч. 2, 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).
Пунктами 13, 14, 15 зазначеної ухвали судом зобов'язано Державну податкову службу України, Державну прикордонну службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника та членів його сім'ї, інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником та членами його сім'ї, інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником та членами його сім'ї.
Листом від 27.09.2022 на виконання ухвали суду від 14.09.2022 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію про перетинання державного кордону України та ліній розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 14.09.2019 по 14.09.2022 громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з тим, інформації про перетинання державного кордону особою-боржником ОСОБА_1 через відсутність в ухвалі суду даних про дату народження та громадянство зазначеної особи.
За повідомленням Державної митної служби України від 29.09.2022 в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 27.09.2022 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщені через кордон України товарів з 01.01.2019 до 26.09.2022 зазначеними в ухвалі особами. Також не знайдено інформації щодо перебування зазначених осіб в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.
На виконання ухвали суду від 14.09.2022 Державною податковою службою України листом від 04.10.2022 надано суду інформацію про доходи фізичної особи боржника та членів його сім'ї за період з ІІ кварталу 2020 року по ІІ квартал 2022 року.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотанням від 08.11.2022 арбітражний керуючий Гапіна Н.В., з метою належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією, проведення інвентаризації майна боржника та складання звіту про результати перевірки декларацій боржника, враховуючи неможливість отримання відповідної інформації самостійно, на підставі ст. 81 ГПК України, ст. ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд витребувати у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою за 2018, 2019, І квартал 2020 року щодо боржника та членів його сім'ї; витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію за період з 01.01.2018 по 14.09.2022 про перетинання державного кордону боржником; витребувати у Головного управління статистики у м. Києві інформацію чи є боржник та члени його сім'ї учасником (засновником) юридичних осіб в період з 01.01.2018 по теперішній час.
Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було подано декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки та з метою забезпечення належного виконання керуючим реструктуризацією проведення інвентаризації майна боржника та складання звіту про результати перевірки декларацій боржника, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого про витребування інформації підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З метою забезпечення повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , задовольнити клопотання АТ КБ «Приватбанк» та керуючого реструктуризацією про відкладення попереднього засідання на іншу дату.
Стосовно клопотання керуючого реструктуризацією про зобов'язання кредитора - АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу керуючого реструктуризацією та боржника заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 11686302,90 грн з додатками, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Суд визнає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією та вважає необхідним зобов'язати кредитора надіслати керуючому реструктуризацією та боржнику заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї доказами та надати суду відповідні докази.
Керуючись ст. 122, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкласти попереднє засідання у справі на 14.12.2022 о 10:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська. 14.
2. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).
3. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
4. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.
6. Клопотання керуючого реструктуризацією від 08.11.2022 про зобов'язання кредитора направити копію заяви про визнання грошових вимог з додатками задовольнити.
7. Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» надіслати керуючому реструктуризацією та боржнику заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї доказами та надати суду відповідні докази в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
8. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Н.В. від 08.11.2022 про витребування інформації задовольнити.
9. Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію за 2018, 2019 та І квартал 2020 року про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- відчим - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6);
- донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію за період з 01.01.2018 по 14.09.2022 про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- відчим - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6);
- донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
11. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду інформацію чи є учасниками (засновниками) юридичних осіб в період з 01.01.2018 по 14.09.2022 боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та члени його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- відчим - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );
- дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6);
- донька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
12. Ухвалу надіслати: боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_5 ), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26). Головному управлінню статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургеневська, 71).
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
14. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.11.2022.
Суддя В.О.Ржепецький