Справа №295/11150/22
1-кс/295/4628/22
Іменем України
04.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Згідно зі змістом скарги, 25.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про правопорушення (в порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України), передбачене ст. 335 КК України, вчинене гр. ОСОБА_4 , який проживає в м. Радомишль Житомирської області та вчиняє дії, що є ухиленням від призову на строкову військову службу. Зокрема, останній не з'являвся на засідання Радомишльської районної призовної комісії та відмовлявся проходити строкову військову службу, про що повідомляв громадян міста та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 вказує, що заява була отримана Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, але в порушення вимог статті 214 КПК України відомості в ЄРДР внесені не були.
З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.10.2022 року протиправною та зобов'язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 25.10.2022 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.
Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.
Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2022 року ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області рекомендованим листом була подана заява (у порядку ст. 214 КПК України). У зазначеній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати розслідування, встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням закону України про кримінальну відповідальність, розшукати та допитати осіб, причетних до вказаних обставин.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 25.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги в частині визнання бездіяльності Житомирського РУП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР протиправною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 (у порядку ст. 214 КПК України) від 25.10.2022 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1