10.11.2022 Справа № 914/1651/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1”, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.
про визнання договору укладеним
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Брошко І.Б.
Представники не з'явилися
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1”, м. Стрий, Львівська обл. до відповідача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл., в якій позивач просить визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір про закупівлю “Капітальний ремонт дороги по вул. С.Бандери в с. Стрілків Стрийського району Львівської області” (UA-2020-11-11-010876-а) між Стрийською міською радою (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 25240544) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, код ЄДРПОУ 25240544).
Ухвалою суду від 25.07.2022 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.
04.08.2022 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№16558/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано документи згідно вказаного додатку.
Ухвалою суду від 09.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.09.2022 о 11:20 год.
У судовому засіданні 08.09.2022 року, судом озвучено від відповідача 31.08.2022 року за вх.№ 18082/22 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відтак у зв”язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі, суд постановив підготовче засідання відкласти на 29.09.2022 року на 13год. 40хв.
29.09.2022 року відповідачем подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№ 20122/22.
У судовому засіданні 29.09.2022 року оголошено перерву до 20.10.2022 року до 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 790014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий пов.) та суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Позивачу в п”ятиденний строк підготувати відповідь на відзив та надіслати його суду з доказами надіслання відповідачу. Відповідачу в п”ятиденний строк з моменту отримання надати своє заперечення, які надіслати суду з доказами надіслання позивачу.
04.10.2022 року позивачем подано через канцелярію суду відповідь на відзив за хв.№ 20467/22.
Ухвалою суду від 20.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.11.2022 р. о 10:00 год.
08.11.2022 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відмову від позову за вх.№3676/22, в якому представник просить на підставі ст.ст. 191 та 231 ГПУ України, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №914/1651/22 за позовом ТзОВ 2Комунальник 1» до Стрийської міської ради про визнання договору укладеним.
У судове засідання 10.11.2022 представники сторін явку повноважних представників не забезпечили.
Обґрунтування та мотиви суду.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір про закупівлю “Капітальний ремонт дороги по вул. С.Бандери в с. Стрілків Стрийського району Львівської області” (UA-2020-11-11-010876-а) між Стрийською міською радою (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 25240544) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, код ЄДРПОУ 25240544).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Одночасно, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” про відмову від позову до Стрийської міської ради про визнання договору укладеним підлягає задоволенню.
Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 46, 130, 170, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунальник 1” від позову (вх.№ 3676/22 від 08.11.2022р.).
2. Закрити провадження у справі № 914/1651/22.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.