Справа № 274/5942/22 Провадження № 2-о/0274/141/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.22 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Кривошеєнкової ІЛ., Войчук А.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.
Заява обґрунтована тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього огляду та нагляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра Бердичівської районної лікарні, в сина виключно висока ступінь втрати здоров'я та надзвичайна залежність від постійного стороннього догляду, він потребує постійної опіки.
Від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.11.2022 р., у якій вона просить провести судове засідання у її відсутності, призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої просить долучити до матеріалів справи амбулаторну картку ОСОБА_2 .
Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.
З консультаційного висновку спеціаліста від 20.09.2022 р. Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 лікарем-неврологом встановлено діагноз "Наслідки перенесеного перінатального ішемічного гіпоксичного ураження центральної нервової системи з явищами перівентрикулярної лейкоенцефаломаляції з вираженими вестибулоатактичними порушеннями, когнітивними розладами. Загальний недорозвиток мовлення".
З консультативного висновку спеціаліста від 27.02.2020 р. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров'я" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 лікарем-психіатром встановлено діагноз "Важка розумова відсталість з розладом поведінки тяжкого ступеню, стійко виражена соціальна дезадаптація".
Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.
Суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи медичної картки ОСОБА_2 , оскільки вона є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 - 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи медичної картки ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
2. Долучити до матеріалів справи медичну картку ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
4. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради
5. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Павлюка Дмитрія Олександровича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його медичну картку.
6. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
7. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні І.Л. Кривошеєнкова
А.В. Войчук