79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.11.2022 Справа № 914/396/21
за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,
позивача - 2: ОСОБА_1 , м. Київ,
позивача - 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,
позивача - 4: ОСОБА_3 , м. Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»
про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права
Суддя Синчук М.М.
Без виклику представників сторін.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, які містяться у матеріалах справи.
Ухвалою суду від 17.08.2021 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).
13.10.2022 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, у якому експертна установа клопоче про погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.
Супровідним листом від 18.10.2022 суд витребував матеріали справи №914/396/21 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Крім того, Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз подано клопотання від 02.11.2022 Вх. №3577/22 у якому експерт просить, для проведення судової експертизи розглянути питання залучення до проведення даної експрертизи в якості експерта суб'єкта оціночної діяльності.
Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.11.2022 на адресу Господарського суду надійшли матеріали справи №914/396/21.
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України “Про судову експертизу”.
Враховуючи зміст клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження та те, що при поданні клопотання про призначення експертизи саме позивачем запропоновано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/396/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), у строк понад 90 календарних днів.
Розглянувши клопотання судового експерта від 02.11.2022 Вх. №3577/22 про залучення в якості експерта суб'єкта оціночної діяльності, суд зазначає наступне.
Клопотання мотивоване тим, що виходячи з редакції поставлених на вирішення питань дослідження не може бути в межах компетенції судових експертів з правом проведення судових експертиз з економічного виду досліджень за спеціальностями 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій».
Питання поставлені на вирішення експертизи стосуються оцінки акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» і можуть проводитись з використанням методики проведення комплексних експертиз «Методика комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств», реєстраційний код в Реєстрі методик проведення судових експертиз МЮ України 0.1.18.
Виходячи зі змісту Методики за реєстраційним кодом 0.1.18. «До суб'єктів експертизи належать судові експерти спеціальностей: 10.10 Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд; 11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 11.2 Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, що визначені в додатку 6 до Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.12.2014 №2083/5.
А також суб'єкти оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 року № 2658-111.»
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з п. 4.7. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що якщо проведення експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це суд, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.
Згідно з п. 4.8 вищевказаної Інструкції, організація проведення комісійної експертизи здійснюється за правилами, викладеними в пунктах 4.5 - 4.8 цього розділу (IV).
Положеннями законодавства в сфері судової експертизи закріплено принцип, за яким сфера експертної діяльності конкретного судового експерта визначається та, водночас, обмежується відповідними експертними спеціальностями, що зазначені у свідоцтві про присвоєння кваліфікації судового експерта, і, як наслідок, законодавцем передбачено заборону судовим експертам вирішувати питання, які виходять за межі їх спеціальних знань.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що для проведення повно та всебічно проведення судової експертизи, суд прийшов до висновку про можливість під час проведення даної судової експертизи для залучення в якості експерта суб'єкта оціночної діяльності.
Питання залучення конкретних фахівців не вирішується судом, оскільки експерт не надав інформації щодо таких осіб, що необхідні для відповіді на питання, які поставлено судом на вирішення судової експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області,
1.Поновити провадження по справі №914/396/21.
2.Погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/396/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів.
3.Клопотання експерта від 02.11.2022 Вх. №3577/22 про залучення в якості експерта суб'єкта оціночної діяльності - задовольнити.
4.Надати можливість експерту залучити в якості експерта суб'єкта оціночної діяльності для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду від 17.08.2022 у справі №914/396/21.
5.Попередити експерта (експертів), які будуть залучені експертною установою до проведення судової експертизи у даній справі, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України).
6.Зобов'язати Львівський науково-дослідному інститут судових експертиз ознайомити з ухвалою господарського суду Львівської області від 117.08.2022 у справі №914/396/21 експерта (експертів), які будуть залучені експертною установою до проведення судової експертизи у даній справі, докази чого подати до суду разом із висновком повторної судової комісійної експертизи.
7.Зупинити провадження у справі №914/396/21 на час проведення експертизи.
8.Матеріали справи №914/396/21 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Синчук М.М.