Справа № 167/547/22
Номер провадження 3/167/298/22
14 листопада 2022 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений щодо
ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Для розгляду справи здійснено судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката
Плечука О.П. на 14 листопада 2022 року.
Під час розгляду справи із додатку «Дія» суддею встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж відомості про дату його народження містяться й у копії посвідчення водія, схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_1
від 8 жовтня 2022 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , талоні тестування на алкоголь, повідомленні Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області від 10 жовтня 2022 року
№ 2697/10/11/01, які додані до матеріалів справи, датою народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться 1 вересня 1988 року.
Наведене свідчить про істотні неточності у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах.
Крім того, у протоколі серії ААД № 060125 прізвище свідка вказано як « ОСОБА_2 », в той час як у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - «Светний».
Далі, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -
Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060125 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.
Суддя: В.Б. Требик