майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"14" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/905/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про скасування судового наказу
27.10.2022 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" - 220000,00 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням умов Договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2017 та 248,10 грн сплаченого судового збору.
11.11.2011 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшла заява про скасування судового наказу у справі №906/905/22.
Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
09.11.2022 направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були повернуті на адресу Господарського суду Житомирської області із відміткою відділення поштового зв'язку від 03.11.2022 "адресат відсутній за вказаною адресою".
04.11.2022 до суду від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшла заява про здійснення листування за фактичною адресою: 10024, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49 д.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса відповідача відповідає вказаній у заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Частиною 7 ст.120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 та від 27.11.2019 у справі №913/879/17).
У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення (постанова Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).
Таким чином, п'ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу для боржника триває до 18.11.2022 (03.11.2022 + 15 днів) включно.
Заява від 11.11.202 про скасування судового наказу у справі №906/905/22 від 27.10.2022 подана до суду 11.11.2022.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.
Крім того, за перевіркою суду, вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначені ст.157 ГПК України, заявником дотримані, у зв'язку із чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.
Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п.5 ч.3 ст.157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Приписами ч.3 ст.158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 у справі № 906/905/22 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про скасування судового наказу задовольнити.
2. Судовий наказ від 27.10.2022 за № 906/905/22 скасувати.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія про право звернутися до суду з такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.11.2022.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
2 - заявнику (рек.);
3,4 - відповідачу на дві адреси: 10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10 та 10024, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49 д - (рек.)