Ухвала від 01.11.2022 по справі 905/848/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.2022р. Справа №905/848/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське» (85630, Донецька область, Мар'їнський р-н, м.Красногорівка, вул.Шмідта, 159)

до Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське», м.Красногорівка та Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків про:

- визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське» за власним бажанням;

- зобов'язання Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 , як керівника і підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 08.09.2021р. працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське», учасниками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . 21.07.2022р. позивачем було ініційовано скликання позачергових загальних зборів учасників товариства з метою вирішення, зокрема, питання про звільнення ОСОБА_1 з 26.08.2022р. з посади директора за власним бажанням.

Оскільки ОСОБА_3 на вищенаведені збори не з'явився, а за його відсутності вирішити відповідне питання у позасудовому порядку неможливо, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненими трудових відносин у зв'язку зі звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське» за власним бажанням.

У разі задоволення позову в цій частині, позивач також просить суд вирішити питання про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 , як керівника і підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське», шляхом зобов'язання відповідного органу вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору в сумі 4962 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24137,10 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, за приписами ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

До матеріалів позовної заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорське». Окрім того, вказані особи зазначені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у вступній частині позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вищезазначених осіб, внаслідок чого вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/848/22. Судове засідання призначити на 06.12.2022 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ).

5. Запропонувати:

- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповіді на відзиви (за необхідності);

- відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповіді на відзиви (за наявності);

- третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, пояснень третьої особи з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу направити на поштові адреси відповідачів і третіх осіб цю ухвалу, докази направлення представити суду.

8. Присутність сторін і третіх осіб у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Участь у судовому засіданні можлива для учасників спору виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

11. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

13. Довести до відома сторін, що у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

14. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

15. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
107289450
Наступний документ
107289452
Інформація про рішення:
№ рішення: 107289451
№ справи: 905/848/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2023)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.02.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
22.03.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
01.06.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Теряєва Валентина Володимирівна
Тищенко Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадськх формувань у Донецькій області Управління державної реєстрації Схід. міжрег.прав. Мін.юстиції(м.Харків)
Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадськх формувань у Донецькій області Управління державної реєстрації Схід. міжрег.прав. Мін.юстиції(м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногорське" м.Красногорівка
заявник:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харків
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
м.донецьк, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногорське" м.Красногорівка
позивач (заявник):
Фізична особа Тищенко Марина Миколаївна
Фізична особа Тищенко Марина Миколаївна, м.Донецьк
представник позивача:
Войтюк Олександр В'ячеславович
Самойленко Петро Миколайович