01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 листопада 2022 року м. Київ № 640/120/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 Субботіна Олександра Миколайовича
до третя особаКиївської міської ради Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху»
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на територіях, прилеглих до навчальних закладів Дарницького району м. Києва та зобов'язання відповідача вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території поблизу школи - дитячого садка І ступеня «Пролісок», а саме: щодо обладнання території поруч із зупинкою громадського транспорту «Завод ЗБК» (м. Київ, вул. Бориспільська) попереджуючим дорожнім знаком та 1.33 «Діти» (в обох напрямках), пристроями примусового зниження швидкості руху та світлофором.
Ухвалою суду від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
13 вересня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про заміну позивача правонаступником - Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва, яка обґрунтована тим, що на підставі наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш у зв'язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, включено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру №2, територіальна юрисдикція якої поширювалась на Дарницький район міста Києва згідно Додатку «Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур» до Закону України «Про прокуратуру» та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Водночас, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39, в системі органів прокуратури м. Києва діє Дарницька окружна прокуратура міста Києва, територіальна юрисдикція якої поширюється на Дарницький район м. Києва.
Таким чином, позивач зазначає, що Дарницька окружна прокуратура міста Києва є правонаступником Київської місцевої прокуратури №2, а тому просить суд замінити позивача у справі №640/120/19.
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
При вказаних обставинах, суд вважає, що необхідно допустити заміну позивача Київську місцеву прокуратуру №2 на правонаступника Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва (м. Київ, 02160, вул. Каунаська, 3-В).
Керуючись статтею 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити позивача Київську місцеву прокуратуру №2 на правонаступника Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва (м. Київ, 02160, вул. Каунаська, 3-В).
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Амельохін