ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 листопада 2022 року м. Київ № 826/14926/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись у письмовому порядку із заявою представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу задоволено, виконавчі листи позивачеві не видавались.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 376 КАС України).
Наведеними вище нормами встановлено, що адміністративний суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на його пред'явлення лише на підставі виконавчих листів, виданих судом за наслідками розгляду справи як суд першої інстанції.
Оскільки виконавчий лист у даній справі не видавався, відсутні правові передумови як для заміни сторони виконавчого провадження, так і для поновлення відповідного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шевченко Н.М.