ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
14 листопада 2022 року м. Київ № 640/17645/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордванс» (01013, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДР: 42738516) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2022 № 0097960707.
Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправність оскаржуваного рішення, оскільки таке рішення порушує права та інтереси позивача.
Ухвалою судді від 21.10.2022 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України, та встановлено строк протягом 10 днів з вручення ухвали для їх усунення шляхом надання суду:
1) заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податку - представника позивача;
2) оригіналу ордеру про підтвердження правомочності адвоката - Романа Вербового про представництво інтересів клієнта - ТОВ «Кордванс» в Окружному адміністративному суді міста Києва;
3) належним чином засвідчених копій доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі фіскального чеку який був виданий при контрольній розрахунковій операції, на який позивач посилається у позовній заяві, доказів виконання попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.
Копія ухвали від 21.10.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу електронної пошти представника позивача, адвоката - Вербового Романа Петровича, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку 25.10.2022 доставлено вказану ухвалу, з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6, абзацу 7 (останнього речення) ч. 6 ст. 251 КАС України, адвокат вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.
Станом на час постановлення даної ухвали 14.11.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем (адвокатом) не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Примірник позовної заяви з доданими до неї документами залишити суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін