ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження
11 листопада 2022 року м. Київ № 640/24742/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Ярош Д.С., за участі представника позивача: Засипка В.В. (в режимі відеоконференції), відповідача: Горянін А.О., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовомСхідного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доПублічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
простягнення податкового боргу,
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №640/24742/21, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
Через систему «Електронний суд» 27.10.2022 представником Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 11.11.2022 колегією судом поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі №640/24742/21.
Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив задовольнити, представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Ознайомившись з клопотанням відповідача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як зазначає позивач, протягом 2019-2020 років податковий орган нараховував пеню «за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань» в сумі - 51 542 106,26 грн., яка відповідно даних інтегрованій картки платника ПДВ була погашена за рахунок коштів, які ПАТ «Донбасенерго» направляло на сплату податкових зобов'язань з ПДВ. Нарахування суми пені було оскаржено в судовому порядку. Станом на 25.10.2022 нарахування пені в сумі 41 230 757,22 грн. судом визнано неправомірним, рішення судів вступило в закону силу.
Поряд з цим, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають адміністративні справи №640/28088/21 та №640/11101/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, предметом яких є правомірність нарахування пені в сумі 10311349,04 грн.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження
Враховуючи предмет та підстави звернення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з даним позовом, а саме: стягнення податкового боргу, враховуючи оскарження ПАТ «Донбасенерго» пені, нарахованої контролюючим органом, в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністратвиної справи №640/28088/21 та №640/11101/21.
З огляду на зазначене, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/24742/21
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/24742/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ПАТ «Донбасенерго» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/28088/21 та №640/11101/21.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя С.К. Каракашьян