ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 листопада 2022 року м. Київ № 640/15915/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із звітом Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 по справі №640/15915/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одінойл"
до третя особа:Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтлімс"
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Одінойл" задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20 залишено без змін.
09 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи на виконання рішення у справі №640/15915/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2021 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 09 квітня 2021 року у справі №640/15915/20 в частині виконання рішення: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІНОЙЛ" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)" з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №640/15915/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Одінойл" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №640/15915/20 задоволено, зобов'язано Державну податкову службу України подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20.
10 листопада 2022 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20.
Перевіривши матеріали справи, звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №704/1547/17 сформулював правову позицію, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту можна, зокрема, встановити новий строк подання звіту. Тобто, суд вправі вжити заходів реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту. Для підтвердження мотивації такого підходу потрібно керуватися абзацом першим підпункту 3.2 пункту 3, абзацу другого пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, де зазначено, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини, а виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
Відповідно до ст.ст. 129, 129-1 Конституції України обов'язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Аналогічна норма закріплена в статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20 зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №12 від 04.05.2020, поданий товариством з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ» фактичною датою подання.
Реєстрація податкових накладних (далі - ПН) та/або розрахунків коригування до ПН у ЄРПН здійснюється відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (зі змінами) (далі - Порядок 1246).
При цьому, відповідно до п. 13 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 569 (далі - Порядок), система електронного адміністрування (далі - СЕА ПДВ) працює в автоматичному режимі.
Згідно з п. 20 Порядку 1246 у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених п. 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
На підтвердження виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20 до звіту долучена квитанція про реєстрацію розрахунку коригування №12 від 04.05.2020 до податкової накладної №108 від 11.03.2020, в ЄРПН зареєстрований за №9117461911, дата - 27 травня 2020 року, час- 10:42:04.
За таких обставин, враховуючи, що з наданого до суду звіту про виконання судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачем виконано рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
1. Прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №640/15915/20.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.
Суддя С.К. Каракашьян