ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 листопада 2022 року м. Київ № 640/39603/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,-
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 30 244,50 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено повністю.
У подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про перегляд судового заочного рішення посилаючись на Цивільний процесуальний кодекс.
Відповідач вважає, що заочне судове рішення підлягає скасуванню по тій причині, що долучені докази до матеріалів справи Позивачем не достовірні, не відповідають дійсності та не висвітлюють правдивість не сплати податкового боргу Відповідачем, а саме: по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 30244,50 гривень.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено права учасників справи на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, дана заява підлягає поверненню судом без розгляду.
Суд зазначає, що відповідач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду у разі незгоди з рішенням. Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Р.О. Арсірій