Справа № 632/2/21
провадження № 2/632/82/22
про призначення авто-товарознавчої експертизи
14 листопада 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Автомагістраль Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова Група «ТАС» (АТ «СГ» «ТАС» (Приватне)), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю «Автомагістраль Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова Група «ТАС» (АТ «СГ» «ТАС» (Приватне)), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на таке: 03.08.2019 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Форд Карго 3542 д.н.з. НОМЕР_1 , та порушивши ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2 , належним позивачеві, чим спричинив матеріальної шкоди останньому у сумі 322182,30 грн., з яких 95000,00 грн. відшкодовано страховою компанією, а решта суми збитків в розмірі 227182,30 грн. відповідачем досі не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також відшкодувати моральну шкоду у сумі 80000,00 грн.
До суду надійшов відзив на позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль Південь», в якому товариство просить відмовити у задоволенні позову, оскільки розмір відшкодування розрахований неправильно, тобто без визначення вартості залишків автомобіля, а спричинення моральної шкоди не доведено.
Сторони до судового засідання не прибули, проте надали клопотання про призначення авто-товарознавчої експерти. Позивач просить призначити дану експертизу для з'ясування ринкової вартості колісного транспортного засобу (Peugeot 301, д.р.н. НОМЕР_2 ) на момент проведення експертизи на вирішення якої поставити це запитання. Відповідач же просить призначити додатковуавто-товарознавчу експертизу і поставити експертові таке питання: Яка вартість залишків колісного транспортного засобу Peugeot 301, д.р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши обидва клопотання, враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо суми матеріальної шкоди, суд вбачає необхідність у призначенні авто-товарознавчої експертизи, з поставленням перед експертом обох питань, бо на це потрібні спеціальні знання в області товарознавства, а їх вирішення необхідне для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи. Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України,
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Автомагістраль Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова Група «ТАС» (АТ «СГ» «ТАС» (Приватне)), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання експертові авто-товарознавцю:
1.Яка ринкової вартість колісного транспортного засобу (Peugeot 301, д.р.н. НОМЕР_2 ) на момент проведення експертизи?;
2.Яка вартість залишків колісного транспортного засобу Peugeot 301, д.р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:С. В. Библів