Справа № 185/11073/19
провадження № 1-в/632/208/22
11 листопада 2022 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 ,розглянувшивзалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи«Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
09 листопада 2022 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року.
Прокурор, представник адміністрації кримінально-виконавчої установи та засуджений вважають, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, а також матеріали особової справи, суд доходить наступного висновку.
ОСОБА_4 був засуджений 27 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, шість місяців і двадцять днів.
Цей вирок набрав законної сили і на даний час виконується.
При цьому, 18 жовтня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року був приведений у відповідність до Закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.
Разом із цим у поданні, з посиланням на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, йдеться про необхідність вирішення питань щодо: 1 - приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року у відповідність з урахуванням ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2022 року; 2 - визначення остаточного покарання в частині призначення покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право, в тому числі, вирішувати питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, у поданні заявлено декілька вимог, передбачених різними пунктами ч. 1 ст. 537 КПК України, які до того ж є неконкретними.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин подання необхідно повернути ініціатору для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути для належного оформлення до зазначеної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1