08 листопада 2022 року
м. Харків
справа № 638/19751/21
провадження № 2/638/3152/22
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,
16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по справі.
17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей у зв'язку із тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України за призовом на військову службу.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ОСОБА_2 надано копію тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 , відповідно до якого, у відмітках зазначено, що 27 травня 2022 року на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» відповідач призваний на військову службу за мобілізацією тво начальника ТЦК та СП Чугуївського РТЦК та СП.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі призведе до порушення права позивача на розумний строк розгляду її справи відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції.
Крім того позивачем не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК прав через свого представника.
Також суд звертає увагу, що відповідач обізнаний про наявність цієї справи в суді, та особисто з'являвся до суду, зокрема з метою подачі через канцелярію суду клопотань.
З метою недопущення надмірної тривалості судового провадження правових підстав для зупинення провадження суд не вбачає.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, суд враховує предмет спору та характер спірних правовідносин, що мають особливе значення у контексті захисту прав дітей, та тривалість їх розгляду безпосередньо корелюється із забезпеченням найкращих інтересів дитини, тому дана категорія справ повинна розглядатися у найкоротші строки із дотриманням приписів, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.
Таким чином, суд виходить з найкращих інтересів дитини.
Суд також враховує особливе значення цієї справи в умовах воєнного стану, що на військовослужбовців під час воєнного стану, як і раніше, покладається обов'язок сплачувати аліменти, оскільки діти потребують особливої, додаткової уваги з боку держави та їх батьків, а їх утримання та захист мають найбільш важливе значення.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (стаття 275 ЦПК України).
Таким чином, справа є незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якого, участь сторін у судовому засідання не є обов'язковою, тому зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи, що може негативно вплинути на права малолітньої дитини щодо належного грошового утримання.
Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов'язок батьків сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що в найкращих інтересах малолітньої дитини, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням в складі ЗСУ необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 268, 273 ЦПК України, суд -
У зупиненні провадження у справі № 638/19751/21 (провадження № 2/638/3152/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.
Суддя В. М. Яковлева