Справа №613/921/22 Провадження № 2/613/338/22
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2022 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -
ОСОБА_1 звернулась до Богодуіхвського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання; 2) відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; 3) судові витрати стягнути з відповідача.
Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 8 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до п.п. 2, 5, 8, ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), а також не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін.
Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач при викладенні обставини, якими обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначає місце роботи відповідача, займану посаду та розмір його доходів, при цьому, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у частці від його заробітку. Також позивач не зазначає власне місце роботи та розмір отримуваних доходів, в той час як відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, позивач не посилається в позовній заяві на будь-які докази, що підтверджують підстави позовних вимог (потребу повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує у наданні їй матеріальної допомоги), та не надає таких доказів разом із позовною заявою. Водночас, позивач також не зазначає про неможливість надання вказаних доказів безпосередньо до суду.
В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач, додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної поштисторін; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сеник О.С.