Справа №: 398/3700/22
провадження №: 3/398/1297/22
Іменем України
"14" листопада 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини на підставі виконавчого листа № 461/1246/13-ц від 20.05.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.08.2022 року, яка становить 89013,93 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що відображено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, долученого до матеріалів справи.
Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить станом на 30.08.2022 року 89013,93 грн. Сума заборгованості зі сплати аліментів, за яким особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності становить 89013,93 грн.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Як передбачено ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Стаття 256 КУпАп вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вимогам КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також не зазначено період, за який виникла заборгованість та точна сума заборгованості, оскільки ОСОБА_1 надав суду розрахунок ДВС, де сума боргу значно менша зазначеної в протоколі. На підставі чого, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання, та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова