Справа № 502/1747/22
14 листопада 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
30.10.2022 о 19:20 год. в районі Жебріянівської бухти с. Приморське, на відстані 400 м від п/зн 1409 та 200 м від ЛДКУ на р. Дунай 36 км р. Дунай, ОСОБА_1 проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою вічко 55 мм, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань чи заяв не подавав.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу ПдРУ №155507 свідчать матеріали справи, зокрема його підпис у протоколі.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155507 від 30.10.2022; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2022, відповідно до якого виявлено та вилучено на тимчасове зберігання плав засіб зеленого кольору з алюмінію типу «Крим, № ЛОД 21-53» з веслами зеленого кольору та сітку ліскову довжиною 45 м, висотою 2,9м, вічко 55 мм, рятувальне коло та два рятувальних жилети, рапортами.
У поясненнях, які містяться в протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно здійснював вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову для того що би прокормити сім'ю.
Санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП серед іншого передбачено накладення штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Разом з тим слід зазначити, що до матеріалів справи не долученого жодного належного доказу про те, що вилучений плав засіб зеленого кольору з алюмінію типу «Крим, № ЛОД 21-53» довжиною 4,2м, шириною 1,6м, висотою 0,65м, з дерев'яними веслами зеленого кольору довжиною 1,9 м, що є засобом вчинення правопорушення, належить саме ОСОБА_1 , а відтак такі не можуть бути конфісковані. Також не підлягає конфіскації вилучені рятувальне коло та два рятувальних жилети, оскільки такі не є, а ні знаряддям, а ні засобом, вчинення правопорушення.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь лову, а саме сітки ліскової.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученого знаряддя лову - сітки ліскової, вічко 55 мм, довжиною 45 м, висотою 2,9м.
Вилучені згідно протоколу огляду речі та майно, які перебувають на зберіганні у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме плав засіб зеленого кольору з алюмінію типу «Крим, № ЛОД 21-53» довжиною 4,2м, шириною 1,6м, висотою 0,65м, з дерев'яними веслами зеленого кольору довжиною 1,9 м, рятувальне коло та два рятувальних жилети, повернути.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Березніков